Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinin bina çatısından sızan sular sebebi ile hasar gördüğünü ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 2.204,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın sigorta hukukuna ilişkin olduğu belirtilerek tarafından temyiz edilmeden kesinleşen kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olduğundan mercii tayini için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, mecurun ticari işletme olması nedeni ile davanın Ticaret Mahkemesince görülmesi gerekir. Bu durumda 6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu 4 ve devamı maddeleri gereğince uyuşmazlıkta lmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.