Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1881 Esas 2014/9824 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek hasar bedeli 25.080,00 TL, değer kaybı 5.000,00 TL; kazanç kaybı 6.000,00 TL olmak üzere toplam 36.080,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun anlaşıldığını, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması nedeniyle hasarın teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.






Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.