Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6323 Esas 2019/184 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6323
Karar No: 2019/184
Karar Tarihi: 09.01.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6323 Esas 2019/184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirdiği iddiasıyla suçlanmış ve mahkum olmuştur. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ile TCK'nın 7. maddesi dikkate alınmadığı için karar bozulmuştur. Bu kanunlar, abonelik sözleşmesi sırasında gerçek dışı bilgi vermenin suç olduğunu belirtmektedir. Suç tarihinin yanlış yazılması ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması da kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddesi; TCK'nın 7. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/6323 E. , 2019/184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın suç tarihinde katılan ..."a ait kimlik bilgilerini kullanarak, sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirdiğinin iddia ve kabul olunduğu davada, hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Kabule göre de;
a) Suç tarihinin suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlendiği tarih olan 29.03.2007 yerine gerekçeli karar başlığında 14.04.2007 şeklinde yanlış yazılması, b) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.