MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.05.2017 gün ve 2015/1011 Esas -2017/353 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davacılar ..., ... ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın; asıl dava davacıları ... ve ... ile birleşen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, davacılar ... ve ... vekili Av. ...’nın UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 02.05.2016 tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden istifa ettiği, tebliğ işlemlerinin artık asillere yapılmasını istediği, istifanın gerekli ihtarla birlikte anılan davacılara tebliğ edildiği, daha sonra istifa eden vekilin dosyadaki vekaletnamesine dayanarak Av. ... tarafından 21.04.2017 ve 05.05.2017 tarihlerinde yetki belgesi ibraz edildiği ve davacı ... vekili olarak UYAP sistemine kaydedilip gerekçeli kararın asil yerine kendisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında davacı ... vekili Av. ...’nın vekillik görevinden istifa ettikten sonra tevkil yetkisinin de son bulacağı değerlendirilmekle, Mahkemece asil ...’a gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz yoluna başvurma imkanı sağlandıktan sonra karar anılan davacı tarafından temyiz edilmese dahi asıl dava davacıları ... ve ... ile birleşen dava davacısı ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.