Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12077 Esas 2020/2827 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12077
Karar No: 2020/2827
Karar Tarihi: 18.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12077 Esas 2020/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçu ile cezalandırılmasına karar verildi. Temyiz başvurusu esastan reddedilen kararda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirtildi. Hükümde sanık hakkında teşdit uygulaması yapılırken dosyada mevcut delillerde yer almamasına rağmen, \"ByLock programına giriş yoğunluğu\" şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeye yer verildiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1., TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/12077 E. , 2020/2827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1., TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında teşdit uygulaması yapılırken dosyada mevcut delillerde yer almamasına rağmen, "ByLock programına giriş yoğunluğu" şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeye yer verilmesi, gerekçede belirtilen diğer hususlar karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.