Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13253 Esas 2020/3544 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13253
Karar No: 2020/3544
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13253 Esas 2020/3544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların temsilcisi olan avukatın istifası ya da azli hakkında bilgi bulunmayan bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi istenilmiş, ancak temyiz eden taraf duruşmaya katılmamıştır. Hazine vekili avukat ve mirasçıların temsilcisi olan avukatlar duruşmaya katılmıştır ve tarafların sözlü açıklamaları dinlenerek dosyadaki belgeler okunmuştur. Mahkeme; davalıların temsilcisi olan avukatın istifası ya da azli hakkında bilgi bulunmaması nedeniyle dosyada eksiklik olduğunu ve tebligatın vekile yapılması gerektiği konusunda bilgi vermiştir. Mahkeme ayrıca temyize konu olan taşınmazla ilgili belgelerin dosyaya eklenmesi için geri çevrilmelerine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu’nun 11/1. maddesi
- 6100 Sayılı HMK\"nın Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK\"nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası.

16. Hukuk Dairesi 2016/13253 E. , 2020/3544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.09.2020 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ..., ..., ... mirasçıları vekili Avukat ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ..., ... ve ... dosya içerisinde bulunan vekaletnamelere istinaden Avukat ... tarafından temsil edilmekle birlikte vekilin istifa ettiğine veya azledildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebligat Kanunu’nun 11/1. maddesi gereğince; vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı düzenlenmiş olup, dosya kapsamında gerekçeli karar ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asillere tebliğ edildiği, ancak vekillerine yapılan bir tebligat bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi adı geçen vekile tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi;
2- Hükmü 11.03.2020 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden davalı ...’na, 6100 Sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz harçlarını yatırmak üzere bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması, temyiz harçlarının süresinde yatırılmış olması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi;
3- Dava konusu 264 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu 264 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı, tapu kaydı, varsa tespite esas dayanak kayıtları ve mahkeme kararının onaylı suretlerinin getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.