Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24894 Esas 2021/11469 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24894
Karar No: 2021/11469
Karar Tarihi: 30.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24894 Esas 2021/11469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/24894 E. ve 2021/11469 K. sayılı hükümde, bir kişinin hakaret suçundan yargılandığı ancak esastan ret kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmediği için, sanığın hukuka aykırılık nedenleri ve kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan reddine dair verilen karara yönelik sanığın temyizinde, maddi oluşa, usul ve esas yönünden Kanuna aykırı inceleme ve araştırma yapıldığı ileri sürülmüştür. Mahkeme kararında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile sanığın cezasında artırım yapılması nedeniyle, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Gerede Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeleri detaylı olarak anlatılmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/24894 E. , 2021/11469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Esastan ret

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi gereğince, hakaret suçundan kurulan hükmünde temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinde; maddi oluşa, usul ve esas yönünden Kanuna aykırı eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu, katılan ve tanıkların beyanlarının çelişkili olduğu belirtilmiş,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi ve somut olay kapsamında, sanığın hakaret eylemini nezarethanede gerçekleştirdiğinin mahkemece kabulü karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanığın cezasında artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Gerede Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.