Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bir çok kez ameliyat olduğunu, malul kaldığını belirterek ıslahla birlikte işgöremezlik tazminatı olarak 193.016,10 TL"nin (davalı ... şirketinin 87.500,00 TL"lik kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ve ..."dan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesinde ayrıca tescil kaydına göre araç maliki olan"nin, aracı uzun süreli kira sözleşmesi ilee kiraladığının anlaşıldığını, bu durumda davalı ....Ltd.Şti."nin işleten sıfatı bulunmadığından onun yerine davalı ... husumet yönelttiklerini bildirmiştir.


Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... karşı açılan maddi tazminat talepli davanın husumet yönünden reddine, davalılar ... aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın kısmen kabulü ile 186.295,75 TL sürekli iş göremezlik zararının taleple bağlı kalınmak kaydıyla, davalı .. kısmından, davalı ... Şirketi"nin ise poliçe limitlerini aşmamak kaydıyla 72.876,00 TL’lik kısmından sorumlu tutulmak kaydıyla, davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 09.01.2007 tarihinden itibaren davalı ... ve. yönünden ise kaza tarihi olan 28.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve "nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ....Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle davacının, aracın tescil kaydını esas alarak davalı ....Ltd.Şti."ne husumet yöneltmiş olması nedeniyle anılan davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ....Ltd.Şti. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....Ltd.Şti"nden alınmasına 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.