Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13898
Karar No: 2012/3828
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13898 Esas 2012/3828 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kadastro tespitine itiraza ilişkin bir davada, çekişmeli taşınmazın orman alanı dışında kaldığını ve davalıya tespit edildiğini belirtmiştir. Davacı ise dava konusu taşınmazın belli bir bölümünün kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Davaya Hazine ve Orman Yönetimi dahil edilmiş, Orman Yönetimi'nin itirazı reddedilirken, Hazine tarafından yapılan itiraz yerinde görülmemiştir. Mahkeme, davacının talebine göre bölümler tespit edilerek, bir bölümün iptali ve diğer bölümün davalıya tespitiyle hüküm kurmuştur. Kararda, taşınmaz edinme koşullarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla sağlandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Yasa'nın 4. ve 14. maddeleriyle 5304 sayılı Yasaya yapılan değişikliklerdir.
20. Hukuk Dairesi         2011/13898 E.  ,  2012/3828 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ... köyü 116 ada 15 parsel sayılı 15437,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın 2000 m²"lik bölümünün ve üzerindeki taş duvar ve evin kendisine ait olduğu iddiasıyla bu bölümün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında Hazine ve Orman Yönetimi davaya dahil edilmiş ve Hazine vekili 09.08.2010 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece katılan Hazinenin davasının REDDİNE, davacı gerçek kişinin davasının ise kabul nedeniyle KABULÜNE ve orman ve fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) işaretli 12957,97 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi davalı gerçek kişi adına, (A) işaretli 2479,80 m² yüzölçümlü bölümünün ise tespitinin iptali ile son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 08.11.2008 – 15.12.2008 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu olup, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına göre Orman Yönetimi tarafından usulünce açılmış bir davası veya katılımının bulunmadığı, gerçek kişiler arasında açılan davada mahkemece verilen ara karar ile Orman Yönetiminin davaya dahil edilmiş olması yönetime taraf sıfatı kazandırmayacağı, mahkeme hükmünü davada taraf sıfatı kazananların temyiz edebileceği anlaşılmakla, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
    2) Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı ve davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi