Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/4416 Esas 2013/10503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden, davalı ... Tem Taş Tur Hiz Taah San ve Tic Ltd Şti"ne gerek dava dilekçesinin, gerekse karar tebliğinin usule aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Şöyle ki: Dava dilekçesinin anılan şirketin, “ ... Üniversitesi ... Tıp Merkezi/...” adresine tebliğe çıkartıldığı ve bu adreste diğer davalı ... İnş Tem İlç Hiz Tic Ltd Şti"nin kaşesi vurularak muhasip ... isminde bir kişiye tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, bu kişinin davalı ... Tem Taş Tur Hiz Taah San ve Tic Ltd Şti"nin çalışanı olup-olmadığı veya adı geçen şirketle başkaca bir ilgisinin olup olmadığı da belli değildir.
Gerekçeli kararın da, aynı adrese tebliğe çıkartıldığı ve tebliği edilemediğinden bu kerre, TK."nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, gerek dava dilekçesinin ve gerekse karar tebliğinin usule aykırı olduğu görülmüştür. Kaldı ki, ıslah dilekçesinin Davalı ... Tem Taş Tur Hiz Taah San ve Tic Ltd Şti"ne hiç tebliğ edilmediği de anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı ... Tem Taş Tur Hiz Taah San ve Tic Ltd Şti"nin adresi tespit edilerek kararın usulünce tebliğ edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.