Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2394
Karar No: 2019/1043
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2394 Esas 2019/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hırsızlık ve hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Hakaret suçu, uzlaşmaya tabi olduğundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan ceza TCK'nun 143. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini kararı verilmiştir. Ayrıca sanığın savunma hakkı kısıtlanmış, hükümler TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına göre yeniden değerlendirilmemiştir. Sonuç olarak hükümler tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi hakkındaki bilgilerin eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşmaya tabi olmayacağı belirtilmektedir.
17. Ceza Dairesi         2017/2394 E.  ,  2019/1043 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Hakaret suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesine göre değişiklik yapılmadan önce de kovuşturulması şikayete tabi suçlardan olması nedeni ile uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Başka suçtan Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
    2-Katılan ...’nin hazırlık aşamasındaki beyanında eylemin saat 21.15 sıralarında işlendiğini belirtmesi, suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.45 olduğu, yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında saat 20.45"den itibaren gece kabul edilmesi gerektiği, bu haliyle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırılmaması sureti ile eksik ceza tayini,
    3-Kabule göre de;
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. madde yollamasıyla 1412 saylı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi