Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3776
Karar No: 2018/5628
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3776 Esas 2018/5628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının borçlu olduğu kredi, servis hizmetleri, yakıt, kasko ve teyp bedellerini ödemediği için itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise borçlu olmadığını ve aracını satıp kredi borcunu ödediğini iddia etmiştir. Mahkeme, davalının kredi borcunu kabul ettiği ve benzin faturasını imzaladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, dosyadaki delillere göre kararda bir isabetsizlik olmadığına hükmederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddelerine ilişkin bir açıklama yapılmamıştır.
19. Hukuk Dairesi         2017/3776 E.  ,  2018/5628 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


    - KARAR -

    Davacı vekili, davalının davacıdan araç satın aldığını, aracı satın alırken kredi kullandığını, kredi bedelinin ödenmemesi üzerine davalının kredi borcunun davacı tarafça bankaya ödendiğini, araca kasko yapıldığını ve bedelinin ödenmediğini, araca teyp takıldığını ve bedelinin ödenmediğini, yine aldığı yakıtların ve servis hizmetlerinin bedellerinin ödenmediğini, ayrıca davacı şirket yetkilisinden davalının borç para aldığını ve ödemediğini, davalının borçlarına karşılık olarak senet düzenlendiğini, ancak senedin kambiyo vasfı kalmadığından ilamsız takibe geçildiğini, borcunu ödemeyen borçlu hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacıdan 2006 yılında 2006 model araç satın aldığını, aracın bedelinin banka kredisi çekilerek peşin ödendiğini, kredi kefillerinden birinin davacı şirketin sahibinin olduğunu, kredi borcunu ödeyememesi üzerine kefil olarak .."nun borcu ödediğini, bunun üzerine sahibi olduğu aracı davacının galerisine satması için bıraktığını, satış bedelinden ödenen bedelin düşülmesini istediğini, sonrasında davacı şirket çalışanlarından birine araç satışı için vekalet verdiğini, davacının talep ettiği teyp, benzin, servis ve kasko bedellerinin haksız olduğunu, bunlara ilişkin borcu bulunmadığını, borç para almadığını, senet imzalamadığını, aksine alacaklı olduğunu, aracının satıldığını ve kredi borcu düşüldükten sonra kalan bedelin ödenmediğini, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davalının cevap dilekçesinde, takibe konu olan 8.026,00 TL"lik kredi ödemesini kabul ettiği, takip konusu faturalar incelendiğinde, 240,73 TL"lik benzin faturasının davalı tarafından imzalandığı,bu alacağın da mevcut olduğu, davalı, takipten önce temerrüde düşürülmediğinden takip talebinde belirtilen işlemiş faizleri talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi