5. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13275 Karar No: 2019/11028 Karar Tarihi: 25.11.2019
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13275 Esas 2019/11028 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iş yerinde alışveriş yapılmış gibi göstererek kredi kartlarıyla işlem yapıp, gerçek olmayan tutardan komisyon kesintisi yaparak geriye kalan para ile ödeme yaparak zincirleme tefecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, eksik araştırma yaparak hüküm vermiş ve ceza miktarlarında yasalara uymamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilamına göre, adli para cezasının alt sınırın üzerinde hüküm kurulamazken, TCK'nın 53. maddesi tekrar değerlendirilmelidir. TCK'nın 3/1. maddesi orantılılık ilkesi gereği zincirleme suç nedeniyle sanığa takdiren hüküm kurulamaz ve temel cezadan yarı oranında artırım yapılabilir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanunlar: TCK'nın 3/1, 53, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.
5. Ceza Dairesi 2015/13275 E. , 2019/11028 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartı ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon kesintisi yaparak geriye kalan kısmı nakit olarak ödeme biçiminde eylemler gerçekleştirmesi ve bankaya komisyon ödememesi veya kredi kartı sahiplerinden aldığı komisyon miktarından az ödemesi halinde, eylemlerinin kazanç elde etmek maksadıyla başkasına ödünç para verme niteliğinde olacağı gözetilerek, öncelikle iş yerinde kullandığı POS cihazlarına ilişkin suç tarihlerini kapsayacak şekilde hesap dökümlerinin getirtilmesi, suç tarihlerine göre POS cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında bankaya komisyon ödenip ödenmediği, ödenmiş ise miktarlarının sorulması, ödenen komisyon oranının belirlenmesi, keza sanığın POS tefeciliği yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle gizli ve ayrıntılı araştırma yaptırılması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarihli ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi, 5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin sadece takdiren denilerek kanunda belirtilen alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle temel cezadan yarı oranında artırım yapılması, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.