Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6655 Esas 2018/906 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6655
Karar No: 2018/906
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6655 Esas 2018/906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz başvurusu incelenen dosyada, suçun gece vakti silahla işlendiği ve birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Ancak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyen mahkeme kararı, Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin bölümün bozulmasına karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereği, Devlete ait yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması durumunda bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekir. Ancak 14.85-TL tutarındaki yargılama gideri, sanığın tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/6655 E. , 2018/906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun, gece vakti silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14.85-TL yargılama giderinin sanık ..."tan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.