Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesinde hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarının herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık ve kuşku uyandırmayacak şekilde gösterilmesi emredici kural olarak getirilmiştir.
Hükümde paylar gösterilmemiş, mirasçılık belgesine atıf yapılmıştır. İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde hüküm kurulmuştur. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2008 (pzt.)