Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11335 Esas 2014/9800 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen tazminattan sovtaj bedelinin mahsubundan sonra kalan 12.270,00 TL’nin 07.02.2012 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusur oranına itiraz edip, maddi imkanı olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 12.270,00 TL’nin 07.02.2012 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü



yazılı 812,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.