Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6614 Esas 2020/3239 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6614
Karar No: 2020/3239
Karar Tarihi: 09.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6614 Esas 2020/3239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/224 Esas, 2018/313 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti bozuldu ve tahliyesine karar verildi. Mağdurenin anal muayenesinde livata bulgusuna rastlanılmaması ve katılan annenin mağdure ve diğer tanık beyanlarıyla çelişen anlatımları gibi nedenlerle, ilk derece mahkemesinin karar vermesindeki delillerin dosya içeriğiyle çeliştiği tespit edildi. Bu yüzden hükümler yerinde değildi ve istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri açıklanarak bozma sebebine göre sanığın tahliyesine karar verildi.

14. Ceza Dairesi 2019/6614 E. , 2020/3239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2018 gün 2017/224 Esas, 2018/313 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihinde on beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin on bir yaşından itibaren ortalama iki günde bir anal yoldan istismara uğradığını belirtmesine karşın, 04.03.2017 günlü raporda mağdurun anal muayenesinde livata bulgusuna rastlanılmadığının bildirilmesi, katılan annenin mağdure ve diğer tanık beyanlarıyla çelişen anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.04.2019 gün ve 2019/1415 Esas, 2019/1038 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.