MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama sonucu ölüme neden olmak, cinsel saldırı
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nin 86/1-3b, 87/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 102/2-3a, 43/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası,
2- Sanık ... için; TCK 102/2-3a, 62, 53, 58, 63. maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktule karşı öldürme eylemi ile, sanıklar Muharem ve Kenan"ın maktule karşı nitelikli cinsel istimar suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli cinsel istismar suçunun niteliği tayin, taktiri indirim sebeblerinin niteliği taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturacağına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... ve Muharrem"in maktule yönelik nitelikli cinsel istismar suçlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."in maktüle yönelik neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

A- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve Hatice"nin zaman zaman cinsel ilişkiye girdikleri, olay günü de olay yerine yakın çalılıkların arasında cinsel ilişkiye girdikten sonra baraj gölünün kenarına geldikleri, Hatice"nin yarısı suyun içinde kalan bir taşın üzerine çıktığı, sanığa "bana az para verdin, seni polise şikayet edeceğim, sen benim ırzıma geçtin" şeklinde konuşması üzerine sanığın Hatice"nin bu sözlerine kızarak kendisini eliyle hızlı bir şekilde iterek taştan yaklaşık 3 m ilerisine düşürdüğü, Hatice"nin suda çırpınmaya başladığını görünce Muharrem"in suya atlayarak Hatice"yi sudan çıkarmaya çalıştığı ancak Hatice"nin düştüğü baraj gölünün derin olması sebebiyle kendisinin de boğulma tehlikesi geçirdiği ve kendisini kurtararak sudan çıktığı, Kenan ile birlikte olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılan olayda, sanığın maktuleyi doğrudan öldürme kastı ile hareket ettiğine dair savunmasının aksine bir delil bulunmamakta ise de sanığın iradi olarak maktulü itmek suretiyle suya düşürdüğünde, maktulün düştüğü yerin niteliği ve olay sırasında sanıkca bilinen maktulenin sağlık durumu dikkate alındığında, maktulenin düştüğü sudan kendini kurtaramayıp ölebileceğini öngörebilecek durumda olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemini olası kastla gereçkleştirdiği kabul edilerek, olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suç vasfında hata edilerek neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Hususu bozmayı gerektirmiş olup katılan ..., Kurum vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.