Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/486 Esas 2020/4151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TASHİH

Taraflarlar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1317 ada 23 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakı tesis edilmesi amacıyla düzenlenen 08.02.2010 tarihli vekaletnameye aykırı şekilde adına tescil edilmesi gereken “A Giriş 1. kat 4 nolu bağımsız bölümün” davalıların mirasbırakanı ... adına, davalıların murisi...adına tescil edilmesi gereken “B Giriş Zemin 1 nolu bağımsız bölümün” ise sehven adına tescil edildiğini ileri sürerek, 4 nolu bağımsız bölüm tapu kaydının iptali ile adına tesciline, 1 nolu bağımsız bölüm tapu kaydının da iptali ile davalılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı itirazında bulunup, hak düşürücü süre ve husumet bakımından davanın reddini savunmuş, ... dışındaki diğer davalılar açılan davanın doğru olduğunu belirtmişler, davalı ... ise davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairenin 7.2.2017 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilmiş, yine Dairenin 17.01.2018 tarihli ilamı ile de davalılardan Tapu Müdürlüğünün karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Davacı, 20.09.2018 tarihli dilekçesi ile , hüküm kısmında Mehmet olan baba adının sehven ... olarak yazıldığını belirterek, hüküm kısmının 3.paragrafında yer alan...kızı ...’nın ...kızı ... olarak yazılarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 24.09.2018 tarihli ek karar ile,hüküm kısmının 3.paragrafında ... kızı ... olarak yazılması gerekirken sehven ...kızı ... olarak yazıldığının anlaşıldığı ve talebin yerinde görüldüğü gerekçesi ile tashih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Ek karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.