Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8837 Esas 2018/505 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8837
Karar No: 2018/505
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8837 Esas 2018/505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı gerçek kişinin kendi kullanımındaki su çeşmesine ve taş duvarlarına müdahale ederek tahrip ettiğini ve suyun kullanılmasını engellediğini iddia ederek, elatmanın tespitini ve davalının kadim çeşmeye vaki elatmasının önlenmesini, çeşmenin eski hale getirilmesini, kal'ini, eski hale getirme zararlarının davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Ancak dava konusu taşınmazın kadastrocu bilirkişilerin raporuna göre Yozgat Belediyesi sınırları içerisinde bulunan orman parseli içerisinde kaldığı ve bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı gerekçeye göre, usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu: Madde 17 (Dava Ehliyeti), Madde 24 (Kişisel hakların korunması)

20. Hukuk Dairesi 2017/8837 E. , 2018/505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi 11/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile; davalı gerçek kişinin, kendi kullanımındaki su çeşmesine ve taş duvarlarına müdahalede bulunduğunu, tahrip ettiğini, suyun kullanılmasını engellediğini ileri sürerek, elatmanın tespitini ve davalının kadim çeşmeye vaki elatmasının önlenmesini, çeşmenin eski hale getirilmesini, kal"ini, eski hale getirme zararlarının davalıya yüklenmesini istemiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın kadastrocu bilirkişilerin raporuna göre Yozgat Belediyesi sınırları içerisinde bulunan orman parseli içerisinde kaldığı ve kararda sayılan nedenlerle davacının aktif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi, kal, eski hale iade ve tazminat taleplerine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.