Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7377 Esas 2014/9788 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 6.974,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.5.2009 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 357,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.