Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/9161 Esas 2017/8689 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9161
Karar No: 2017/8689
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/9161 Esas 2017/8689 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/9161 E.  ,  2017/8689 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ... İlçesi ... Köyü ... parsel, ... parsel, ... parsel, ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazların bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davacılar ile davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan ... İlçesi ... Köyü ... parsel, ... parsel, ... parsel, ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazların bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile kararın dayandığı gerekçe dikkate alındığında, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden el atma bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde; ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden ecrimisil bedelinin biçilmesinde ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacılar vekilinin temyizine gelince;
    Mahkemece usulüne uygun olan 01.10.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda belirlenen bedel esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, münavebeye alınan ürünlerin satış fiyatları düşük, üretim masraflarını yüksek aldığı için usulüne uygun olmayan ek rapora göre karar verilmek suretiyle az bedele hükmedilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.