Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1866 Esas 2020/3238 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1866
Karar No: 2020/3238
Karar Tarihi: 09.07.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1866 Esas 2020/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiş ve Midyat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm incelenmiştir ve mahkeme, mağdurelerin ifadelerindeki çelişkiler ve delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusu kabul edilmemiş ve hüküm esastan reddedilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu kararı, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi

14. Ceza Dairesi 2020/1866 E. , 2020/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2018 gün ve 2017/132 Esas, 2018/58 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz (mağdureler ..., ... ile ..."ya yönelik) ve çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ya yönelik) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ..."a yönelik) suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin zaman ve ayrıntı içermeyip, kendi içinde ve birbiriyle çelişkiler arz eden ifadeleri, müşteki anne ve diğer mağdure ..."nın duruşma beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.11.2018 gün ve 2018/1746 Esas, 2018/1151 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.