MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından davacıya 7500 TL bedelli bono düzenlenerek verildiğini, ancak vadesi gelmesine karşın ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takibe konu senet üzerindeki kefil imzasının davalıya ait olmadığının anlaşıldığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davasına konu icra takip dosyasında toplam alacak miktarı 12.088 TL olup davacı da dava dilekçesinde itirazın iptalini istemiş olmakla mahkemece eksik harç tamamlattırılmaksızın yargılamaya devam edilerek karar verilmesi doğru görülmediği gibi kabule göre de imza incelemesine esas belgeler arasında bononun keşide tarihinden önceki belgeler olmaksızın eksik inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.