Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7794 Esas 2018/504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ....köyünde bulunan 1047 parsel sayılı 1.836,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalılar ve davalılar murisi adına kayıtlıdır. Yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda 103 ada 11 parsel sayısı ile işlem görmüştür.
Davacı ... Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde yörede yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığını, bu nedenle yapılan kadastro çalışmasının hatalı ve eksik inceleme sonucunda yapıldığını, orman dışına çıkarma işleminin yerinde olmadığını, ileri sürerek taşınmazın orman vasfında Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, orman sınırlandırılmasının iptali ile dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına, davacı idarenin tescil talebi yönünden davanın reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1981 yılında yapılan tapulama çalışması ve 18/04/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetiminin tescil talebi hakkında görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.