MAHKEMESİ :Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :28/02/2013
NUMARASI :2013/13-2013/83

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların eşi/babaları ve destekleri olan araç sürücüsü E. E."nin vefat ettiğini ileri sürerek, 6100 Sayılı Yasa"nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, meşruhatlı tebligata rağmen gider avansı ile vekalet suret harcının ve baro pulu eksikliğinin süresi içinde davacı tarafça yatırılmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasına karşın, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, 6100 Sayılı HMK"nun 114/g ve 115/2 maddeleri uyarınca davacı tarafça yatırılmak üzere mahkemece belirlenen gider avansı vs. giderlere ilişkin tebligat davacı vekiline 23.1.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, belirtilen miktar davacı vekilince 24.1.2013 tarihli makbuzla süresi içinde Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi veznesine yatırılmıştır.
Buna göre, mahkemece yargılamaya devamla taraf delilleri toplanıp varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.