Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7833 Esas 2019/179 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7833
Karar No: 2019/179
Karar Tarihi: 09.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7833 Esas 2019/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulanmıştır. Deliller incelendikten sonra, suçun kabul edilerek sanığa ceza verilmiştir. Sanığın mükellef kurum ile ilişkisi olduğu öne sürülerek açılan sair davaların farklı mükellefiyetlere ait olduğu anlaşıldığından, bu konuda yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53. Maddesi ve Vergi Usul Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2017/7833 E. , 2019/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 04.09.2007, 19.11.2007, 18.04.2008, 12.06.2008 ve 03.09.2008 tarihli yoklama fişlerinden yoklama anında sanığın işyerinde hazır bulunduğunun anlaşılması, serbest muhasebeci Zühal Şeyda"nın 15.04.2010 tarihli vergi denetmenine verdiği ifadesinde, 2007 yılı Ağustos ayında ... ile anlaşarak mükellef kurumun sözleşmeli muhasebecisi olarak defterlerini tutmaya başladığını, 15.01.2009 tarihi itibariyle şirkete ait tüm belgeleri tutanakla ..."a teslim ederek muhasebe tutmayı bıraktığını beyan etmesi, işyeri mülk sahibinin de işyerini ... ile.... in kiraladıklarını ifade etmesi karşısında, sanığın para karşılığı kandırılarak şirket hissesinin kendisine devredildiğine, ancak fiilen şirketle hiç bir ilişkisinin bulunmadığına dair savunmasına itibar edilmemiş, sanık hakkında Vergi Usul kanunu"na muhalefet suçundan açılmış bulunan sair davaların ise farklı mükellefiyetlere ilişkin olduğu anlaşıldığından sanığın davanın mükerrer bulunduğuna dair temyizi de yerinde görülmemiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.