MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ; 01.08.1989 tarihinde SSK kapsamına alınan...Sokak No:10 ... adresinde bulunan ... apartmanında 1996-2006 yılı Nisan ayları arasında kapıcı olarak çalışan sanığın, 2006 yılı Nisan ayında işten çıkarılması üzerine Nisan – Ekim 2006 dönemlerinde ilgili apartmanda çalışmadığı halde, bu dönemlere ilişkin aylık prim ve hizmet belgesini doldurarak ve apartman yöneticisinin de imzasını taklit ederek kuruma vermeye devam edip primleri yatırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan kurum tarafından prim yatırılan günler iptal edilmiş olduğundan ve kurumun da bu nedenle bir zararı doğmadığından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.4.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.