MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ... İli ... İlçesi ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı KASKİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı KASKİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı olarak gösterilen ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmemesi ve idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ayrı birer bend olarak;
a)(Davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine,) cümlesinin eklenmesine,
b)(Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre hesaplanan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ...’ne verilmesine,) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı KASKİ Genel Müdürlüğü"nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.