Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7168 Esas 2020/3711 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7168
Karar No: 2020/3711
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7168 Esas 2020/3711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak, suç eşyası satın alma veya kabul etme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun değişikliği yapılmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu sebeple, hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun tanımını yapmaktadır.
30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu uzlaşma kapsamına almıştır. Failin lehine olan kanun uygulanacağına dair düzenleme ise 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesinde yer almaktadır. CMK'nın 254. maddesi ise uzlaştırma işlemlerine ilişkin esasları ve usulleri belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/7168 E. , 2020/3711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 17/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.