Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2497 Esas 2019/1127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. Anonim Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 16/02/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken aracın ön kısmıyla aynı yön ve istikamette yolun sağ tarafında Valfsel şirketi servis aracından müvekkili ...’ın inerken ve henüz bir ayağı yere basmış iken arkadan çarptığını ve müvekkilinin araçtan sert bir şekilde düştüğünü, kaza sonucunda lomber vertebra kırığı ve servikal vertebra çıkığı meydana geldiğini, davalının 1.derece kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde hastanede yatmak zorunda kaldığını, kaza gününden itibaren düzenli olarak ilaç kullanmaya başladığını, ağrılarının gün geçtikçe arttığını, müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kaldığını, birçok ihtiyacını kendisinin karşılayamadığını, müvekkilinin ve aile fertlerinin sosyal yaşam diye bir şeylerinin kalmadığını, yatağa mahkum olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin yaşanılan sıkıntılar nedeniyle psikolojik çöküntü içinde olduklarını, bu nedenlerle müvekkilinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 16/02/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Tic. Anonim Şti. vekili; meydana gelen kazada davalı sürücü ..."ye kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun fahiş maddi ve manevi tazminat davasının esas yönünden reddine karar verilmesini, davanın ...Sigortaya ihbarını talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 89.852,60 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Tic. Anonim Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Tic. Anonim Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.372,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tur. Tic. A.Ş"den alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.