Esas No: 2022/6733
Karar No: 2022/8253
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6733 Esas 2022/8253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, cayma nedeniyle bedelin iadesi davasıyla ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle yeniden verilen kararı davalı tarafın temyiz etmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu, kesinlik sınırını geçmeyen bir dava olduğu için temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Kararda, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde HMK'nın 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklanırken, miktarın kesinlik sınırının 107.090 TL olduğu ifade edilmiştir. Kısacası, davalı tarafın temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Mahkeme, cayma nedeniyle bedelin iadesi davasına ilişkin yapılan istinaf incelemesi sonucu yeniden verilen kararın davalı tarafın temyiz edilmesiyle ilgilidir.
- Mahkeme, temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
- Kararda, kesinlik sınırını geçmeyen davaların temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir.
- Kararda, kesinlik sınırının ne olduğu açıklanarak HMK'nın ilgili maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : UŞAK 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen cayma nedeniyle bedelin iadesi davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden verilen kararı davalı ... Otel İşletmeleri Tur.İnş. Tic.A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; duruşma talebinin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı ... Otel İşletmeleri Tur.İnş. Tic.A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
