Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2442 Esas 2017/8663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki ... Mahallesi ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda taşınmazların tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulmaması,
2-) Bozma öncesi ilk kararla fazla ödenen bedel davalı tarafa mevduat faizi ile birlikte ödenmiş ise farkla birlikte ödenen bu bedelin iadesi yerine paranın çekilme tarihinden itibaren işleyen mevduat faizi ile iadesine karar verilmesi ,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 no’lu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı 54 m²’lik taşınmazın ve ... ada ... parselde kayıtlı 74 m²’lik taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına yol olarak terkinine,) ibaresinin eklenmesine,
b-) 4 no’lu bendinde (1.536,00-TL’nin) ibaresinden sonraki bölümün çıkartılmasına, yerine (davalı tarafa ödenmiş ise varsa mevduat faizi ile birlikte davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iade edilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.