Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6131 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6131
Karar No: 2019/1038
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6131 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm vermiştir. Temyiz edilen kararlar incelendikten sonra, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edildiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, bazı sanıkların tekerrüre esas alınan ilamları nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınamayacakları belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler, tüm sanıkların hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması ile düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, TCK'nun 58. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/6131 E. , 2019/1038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamların işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın ise kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınamayacaklarının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileriin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tüm sanıklar hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.