Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3762 Esas 2012/4687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3762
Karar No: 2012/4687
Karar Tarihi: 30.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3762 Esas 2012/4687 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/3762 E.  ,  2012/4687 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.09.2011 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının ve kira sözleşmesi şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, 154 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 10.04.2004 tarihli intifa hakkı ve 01.02.2010 tarihli kira sözleşmesi şerhinin terkinini talep etmiştir.
    Davalı yargılamaya katılmamış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
    Dava, intifa hakkının ve tapu kaydındaki kira sözleşmesi şerhinin terkini istemine ilişkindir.
    Dava tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 1. maddesine göre mahkemelerin görevi dava olunan şeyin değerine göre saptanır. Eldeki davada da intifa hakkının terkini ve kira sözleşmesi şerhinin terkini istemleri aynı davada ileri sürülmüş ve objektif dava birleştirmesi oluşmuştur. Objektif dava birleşmesinde taleplerin değeri toplamı üzerinden görevli mahkeme belirlenir (HUMK.m.3). Bu durumda terkini istenen intifa hakkı değeri ile şerh edilen kira sözleşmesine konu bir yıllık kira bedeli toplamı davanın değerini oluşturur.
    Davacının terkinini istediği intifa bedeli yıllık 3.000.00 TL olup dava
    tarihi itibariyle kalan 10 yıllık intifa hakkının terkini istendiğinden 30.000,00 TL intifa hakkının terkini davasının değerinin bir yıllık kira bedeli 6000,00 TL"de kira sözleşmesi şerhinin terkini isteminin bedelini oluşturur. Taleplerin toplam değeri nazara alındığında da görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemece görev hususu üzerinde durulmadan işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.