Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8242 Esas 2019/1073 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8242
Karar No: 2019/1073
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8242 Esas 2019/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve diğer itirazları da reddetti. Ancak, müştekiye ait dükkanın sandalyesine asılı çantayı çalan sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılmaması gerektiği ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Karar, bu nedenle BOZULDU ve ceza süresi yönünden CMUK'un 326/son fıkrası dikkate alındı. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-h, 5237 sayılı TCK'nın 141 maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253. maddesi ve 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/8242 E. , 2019/1073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait muhallebici dükkanında sandalyeye asılı çantayı çalan sanık hakkında TCK"nın 142/2-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMUK"nun 326/son fıkrasının gözetilmesine 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.