Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/983 Esas 2020/2820 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/983
Karar No: 2020/2820
Karar Tarihi: 18.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/983 Esas 2020/2820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2019 tarihli kararı ile bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan incelemede yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onandı ve dosya Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2020/983 E. , 2020/2820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarih ve 2019/34 - 2019/199 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.