6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6285 Esas 2020/1842 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6285
Karar No: 2020/1842
Karar Tarihi: 24.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6285 Esas 2020/1842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tapulu araziden usulüne aykırı olarak kızılçam ağacını kesme şeklinde gerçekleştirdiği eylem tarafından 6831 sayılı Kanun’un 116. maddesi kapsamında düzenlenen kabahat fiilini oluşturduğu suçun işlendiği tarihten sonraki 3 yıllık zamanaşımı süresinin de dikkate alınmadan kaçak emval kesmek suçundan beraat ettiği belirlendi. Karar, yerinde görülen temyiz nedenleri sebebiyle bozuldu ve sanığa idari para cezası verilmemesi karara bağlandı. Kanun maddeleri olarak ise; 6831 sayılı Kanun’un 116. maddesi, 5326 sayılı Kanun’un 20/2-c maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2018/6285 E. , 2020/1842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin tutanak tarihi olan "14/10/2014" yerine "13/10/2014" tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tapulu araziden usulüne aykırı olarak kızılçam ağacını kesme şeklinde gerçekleşen eylemin, 6831 sayılı Kanun"un 116. maddesi kapsamında düzenlenen kabahat fiilini oluşturduğu suçun işlendiği 14.10.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden kaçak emval kesmek suçundan beraat kararı verilmesi.
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedieminde bulunan emvalin sanığa iadesine, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.