MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; olay tarihinde katılan ..."in... ilçesi... karşısında kahvehanede bulunduğu esnada sanık ... ile kimlikleri tespit edilemeyen ve haklarında soruşturma evrakı tefrik edilen iki erkek şahsın daha geldiği, sanık ..."in, katılan ..."e askerde olan oğlunun komutanı olduğunu, oğlunun kendisine selamı olduğunu ve başarı gösterdiği için mükâfat iznine göndereceklerini, bunun için oğlunun paraya ihtiyacı bulunduğunu ayrıca izne gelirken kullanmak üzere (1) adet telefona ihtiyacı olduğunu söyleyerek hileli hareketlerle sanığın, katılandan 100 TL para ve...IMEİ nolu ...model cep telefonunu almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın olay tarihinde katılana askerdeki çocuğunun komutanı olduğunu, oğlunun askerdeki başarısı sebebiyle mükâfat iznine göndereceklerini,yolculuk için paraya ihtiyacı bulunduğunu ayrıca izne gelirken kullanmak üzere (1) adet telefona ihtiyacı olduğunu söyleyerek hileli hareketlerle sanığın, katılandan 100 TL para ve (1) adet ... model cep telefonunu aldığı, sanığın katılan tarafından teşhis edildiği, suça konu telefonun suç tarihinden sonra sanığa ait telefon hattında kullanıldığının saptandığı, bu nedenle, sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen ""Dolandırıcılık"" suçunu oluşturduğu ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.