Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27682 Esas 2020/13461 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27682
Karar No: 2020/13461
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27682 Esas 2020/13461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı açılan davada suça sürüklenen çocuklar hakkında karara varıldı. İlk olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve bu kararların temyizi mümkün olmadığı belirtildi. İkinci olarak mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi reddedildi. Son olarak hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri incelendi ve suça sürüklenen çocukların gece vakti suç işledikleri belirlenerek TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

2. Ceza Dairesi 2020/27682 E. , 2020/13461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için mahalline İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ...... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya içerisindeki görüntü izleme ve tespit tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocukların, eylemi saat 05:34 te gerçekleştirdiğinin ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 06:11’de sona erdiğinin ve suçların gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.