Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5254 Esas 2019/12865 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5254
Karar No: 2019/12865

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5254 Esas 2019/12865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2019/5254 E. ve 2019/12865 K. sayılı kararı, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilen kararda, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat göz önünde bulundurularak, davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonucunda, yukarıda belirtilen sebeple hüküm BOZULMUŞ ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu m. 4: \"Haklar kaynağı olan hukuk kuralları, hakkaniyet kurallarına uygun olarak uygulanır. Hâkim, hakkaniyete aykırı sonuç doğuracak şekilde uygulama yapamaz.\"
- Tür

2. Hukuk Dairesi 2019/5254 E. , 2019/12865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.12.2019 (Prş.)