Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/593 Esas 2014/9741 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 2005/651 Esas ve 2007/26 Karar numaralı ilamının başka mahkemelerden verilen iki karar ile çelişik olduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesini, kendisi hakkında ve dava dışı 4.kişi hakkında yeniden hüküm tesisini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi istenen dosyada, hükmü temyiz etmeyen davacının sonuçlarına katlanması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü



yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/06/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.