Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20663 Esas 2018/5620 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20663
Karar No: 2018/5620
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20663 Esas 2018/5620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen malların iadesini talep etti. Mahkeme, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği ve borcun ödenmediği için sözleşmenin sona erdiğini belirtti. Kiracının malı aynen iade ile yükümlü olduğunu vurgulayan mahkeme, davacının talep ve dava ettiği şekilde malların iadesine karar verdi. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi, ancak mahkeme kararının delillerle gerektirici sebeplerle dayandığı tespit edildiği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili hükümleri (Madde 299-318)
- Borçlar Kanunu'nun sözleşme fesih hükümleri (Madde 117-127)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz hükümleri (Madde 326-351)

19. Hukuk Dairesi 2016/20663 E. , 2018/5620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, 60 günlük yasal süre içinde borcun ödenmesi hususunda ihtarname çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin feshinin bildirilerek malın iadesinin talep edildiğini ileri sürerek, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, davacının sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği, borcun ödenmediği ve malların iade edilmediği, sözleşme sona erdiğinde satın alma hakkı bulunmayan kiracının malı aynen iade ile yükümlü olduğu, sözleşme haklı nedenle feshedildiğinden, davacının malı geri alabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmeye konu malların davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.