Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7793 Esas 2019/12857 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7793
Karar No: 2019/12857

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7793 Esas 2019/12857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nde gerçekleşen boşanma davasında, erkek tarafından fiili ayrılık hukuki sebebine dayalı boşanma davası açılırken, kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı karşı boşanma davası açılmıştır. Mahkeme, asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar vermiştir. Kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilen karara itiraz edilmiş, ancak istinaf kanun yoluna başvuruları reddedilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu hükmün bir çelişki yarattığı tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmü bozulmuştur.

Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu, madde 166/son ve madde 166/1.

2. Hukuk Dairesi 2019/7793 E. , 2019/12857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek tarafından fiili ayrılık hukuki sebebine (TMK m. 166/son) dayalı boşanma davası açılmış, davalı-karşı davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m. 166/1) dayalı karşı boşanma davası açılmış olup, mahkemece asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının karşı boşanma davasının ise reddine ve kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Bu karara davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise her iki boşanma davasına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, bölge adliye mahkemesince gerekçenin düzeltilmesine, erkeğin boşanma davasının reddine, kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizce tedbir nafakasına yönelik hüküm ile gerekçe arasındaki çelişkiden karar bozulmuş, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bozmamız üzerine bölge adliye mahkemesince kurulan hükümde, kadının erkeğin boşanma davasının kabulüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle davacı- karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde “Ne varki boşanma kararı istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu durumda davalı kadının kusursuz olduğunun tespiti ile yetinilmiştir." denilmek suretiyle ortada boşanmanın kabul edildiğine ilişkin kesinleşmiş bir karar bulunmadığı halde çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2019 (Per.)