4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/14543 Karar No: 2021/11456 Karar Tarihi: 30.03.2021
Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14543 Esas 2021/11456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, TCK'nın 106/1. maddesi ile birlikte işlenen suçun uzlaşma kapsamında olmadığı ve yapılan uzlaştırma işlemlerinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile değişen CMK'nın 253/1. maddesi gereği, tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, CMK'nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve hakaret suçuna ilişkin olarak usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunmuştur. Bu nedenle, Sanığın müdafisi ve katılanın vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun Maddeleri: TCK'nın 106/1. maddesi, CMK'nın 253/1. maddesi, 253/3. maddesi, 254. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi.
4. Ceza Dairesi 2020/14543 E. , 2021/11456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaştırma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca hakaret suçuna ilişkin olarak usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden,sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.