Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19554 Esas 2015/18084 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas tüm süreleri borçlanma hakkı olduğunun ve Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın, feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 6552 sayılı yasanın 30. maddesi ile 3201 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 8. madde ‘…bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce Kurum aleyhine, bu Kanunun bu maddenin yürürlük tarihinden önceki 1 inci maddesi ile 5 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açılmış ve henüz sonuçlanmamış davalardan feragat edenler hakkında da uygulanır. Davadan feragat edilmesi hâlinde davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmez.’ hükmü gereğince 21.03.2014 tarihinde açmış olduğu davadan feragat etmiştir. Feragatin, yasal bir haktan yararlanmak amacıyla yapıldığı, buna göre, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün, davacı aleyhine vekalet ücretine ilişkin 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 4 nolu bendinin 3 nolu bend, 5 nolu bendinin 4 nolu bend olmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.