Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/54 D. iş sayılı ve 15.01.2010 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanılanak, Antalya 14. İcra Müdürlüğünün 2010/672 Esas sayılı dosyası ile 18.01.2010 tarihinde başlatılmış ve örnek (10) ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde Antalya İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararının borçlunun itirazı üzerine kaldırıldığı gerekçesi ile yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. 23.12.1976 tarih ve 7/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, her davanın (takibin), dava tarihindeki (takip tarihindeki) koşullara göre çözümleneceği ifade edilmiştir. Takibin yapıldığı tarihte ihtiyati haciz kararı geçerliliğini korumaktadır. Bu karar, takipten sonra 11.02.2010 tarihinde kaldırılmıştır. İhtiyati haciz kararının, takipten sonra itiraz üzerine kaldırılmış olması, yukarıda açıklanan içtihadı birleştirme kararı gereği, daha önce bu karara dayanılarak başlatılan takipteki icra dairesinin yetkisine etkili bulunmamaktadır. O halde, borçlunun yetki itirazının reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.