Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2573 Esas 2021/5747 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2573
Karar No: 2021/5747
Karar Tarihi: 14.09.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2573 Esas 2021/5747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti ile ilgili karar, yerel savcı tarafından temyiz edilmiştir. Olayda, sanığın alkollü araç kullanması sonucu karşı yönden gelen motosikletle çarpışması sonucu mağdurun hayati tehlikesi oluşmuştur. Ancak mağdur duruşmada şikayetinden vazgeçmiştir. Bu nedenle sanığın sadece katılanın yaralanmasından sorumlu olduğu belirtilmiştir. Sanığın cezası TCK'nın 89/4. maddesi gereği belirlenmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası, sanığın cezası 5271 sayılı CMK'nın basit yargılama usulüne tabi olacağı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 89/1.

12. Ceza Dairesi 2021/2573 E. , 2021/5747 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü gece vakti aydınlatmasız iki şeritli iki yönlü asfalt köy yolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile 0,72 promil alkollü olarak seyri sırasında viraja girdiğinde diğer istikametten gelen araçlara ait şeride tecavüz etmesi nedeniyle asli kusurlu olarak karşı istikametten gelen ve katılan ... ve mağdur ..."ın bulunduğu motosikletle çarpışması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek 2. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, mağdurun ise hayati tehlikeye, yüzde sabit ize, duyu ve organlarından birinin işlevini yitirmesine ve 5. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre;
1-Mağdur ..."ın bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 17.11.2021 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği, sanığın 09.01.2015 tarihli talimat mahkemesinde alınan savunmasında şikayetten vazgeçme olduğu takdirde kabul ettiğine dair beyanının bulunduğu, bu haliyle sanığın yalnızca katılan ..."e yönelik yaralama eyleminden sorumlu olacağı anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK"nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, TCK"nın 89/4.maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi;
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.