Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3569 Esas 2019/1029 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3569
Karar No: 2019/1029
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3569 Esas 2019/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imam odasına pimapen pencereyi zorlayarak girip Kuran Kursu'nun olduğu kilitli odaya haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile kilit açarak içeriyi karıştırdı ve yakalandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt olduğunu belirterek hırsızlık suçundan mahkum etti. Ancak, karar temyiz edildi ve temyiz başvurusu kabul edildi. Temyiz sonucu, sanığın suçu işlediği kabul edilse de mahkemenin uyguladığı kanun maddelerinde hata olduğu tespit edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 142/1-a maddeleridir. Ayrıca, TCK'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi de kararda yer alan diğer kanun maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2017/3569 E. , 2019/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İmam odasına pimapen pencereyi zorlayarak girip, imam odasından aldığı caminin diğer bölümlerine ait anahtarı kullanarak Kuran Kursu"nun olduğu kilitli odaya haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile kilit açarak içeriyi karıştırdığında yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-d maddesine gözetilmeden aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 04/02/2016 tarihinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizce bozulduğu, bozmadan önce kurulan hükümde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmamasına rağmen bozmadan sonra sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi uygulanarak 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.