Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20644 Esas 2018/5619 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20644
Karar No: 2018/5619
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20644 Esas 2018/5619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf adına davada itirazın iptali talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekilinin adli yardım talebinde bulunarak temyiz harçlarını yatırmadığı belirtilmiş, davalı fakirlik belgesi sunmuş ancak gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin bir belge sunmamıştır. Bu nedenle adli yardım talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, gerekli belgeler sunulmadığından dayanaksız olan adli yardım talebine ilişkin olarak itiraz edilmez veya itiraz ret edilirse, temyiz incelemesi yapılamayacağı ve temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davaya temel alınan icra dosyasının aslı veya okunaklı ve tasdikli bir örneğinin eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 336/2 ve 3. maddeleri ile HUMK'nun 434/3. maddesi kararda açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/20644 E. , 2018/5619 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... Av. ... Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... Av. ... Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 25/02/2016 gün ve 2014/262 E. 2016/243 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden davalı ... vekili adli yardım talebinde bulunarak temyiz harçlarını yatırmamış ise de, dilekçe ekinde sunduğu fakirlik belgesi davalının mali durumunun tespiti için yeterli değildir. Davalı, gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin bir belge sunmamıştır.
Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’a yapılacağı 6100 sayılı H.M.K.’nun 336/3.maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin 2. fıkrasında “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır” hükmüne yer verilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili, HMK" nın 336/2. maddesinde öngörülen belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dairemizin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itiraz edilmez veya itiraz ret edilirse, gerekli temyiz harcı yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollaması ile H.U.M.K."un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
3-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve davaya temel alınan ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1254 E. sayılı takip dosyasının aslı veya okunaklı ve tasdikli bir örneğinin eklendikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.